附一 毛澤東論中日戰爭

記者於去年七月初旬踏進陝北，在那裏停留了四個月。曾遍遊陝西、甘肅、寧夏等地，並與前線紅軍相處一月。在保安我遍訪了其中高級官吏，並與毛澤東先生詳論許多事情。現在把關於中日問題的議論用問答體寫出，以饗讀者。

記者問：你們主張全國聯合起來，以與日本帝國主義作殊死戰而將其驅出中國。這是不是說中國現在已無須外援而能單獨戰勝日本?

毛答：首先我要提醒你，中國和日本都不是一個孤立的國家，東方的治亂問題是一個世界的問題。日本暗中自有其同盟國——如德、意等——同時中國要想抗日成功也必須在其他強國中找到援助。但這並不是說沒有外援，中國就不能和日本決戰，這並不是說我們在抗日以前一定要找到外援。

中國蓄有巨大的潛力，在偉大的鬥爭期中，一定能經組織而成為無比的抵抗線。中國人民在過去的鬥爭中已經深切地瞭解這種力量，並且找到了運用它的良方。中國的大眾靠了長久的政治經驗，已能熟練地運用他們極有效的武器去反抗他的敵人。

我們堅信中國人民決不投降日本帝國主義，我們堅信在戰場中，他們要動員他們的巨大潛力以抵抗日本，以他們最大的精力和侵略者的挑戰周旋，在這個鬥爭中，最後的勝利一定是中國的。假如中國單獨地作戰，自然犧牲較大，戰期較長，因為日本有精良的軍備，此外它也有它的同盟國。所以要想用最短的時間，最少的犧牲去戰勝日本帝國主義者，中國首先要在自己的境內組成聯合戰線，其次還要將它擴展到關心太平洋和平的列強。

問：在何種條件之下，中國人民能戰勝日本的軍力?

答：三個條件能保證我們的勝利：一、中國反日本帝國主義聯合戰線之成立。二、世界反日戰線之組成。三、日本帝國主義壓迫下的人民革命之發動。但其中最主要的自然還是中國人民本身的聯合。

問：請問這樣的戰爭要拖延到多久?

答：這要看中國政治動員的力量，中國及日本的許多有條件的因素，和國際援助中國的程度以及日本革命發展的遲速而定。假如中國的政治動員是強有力地勻稱，假如在縱的和橫的方面都是有效地組織起來，假如明瞭自身利益受日本帝國主義威脅的國際方面大量地予中國以援助，假如日本革命很快地爆發的話，那麼戰期是短的，而且很快地就能得到勝利。假如這些條件不能具備的話，那麼這次戰爭是非常長久。但結局日本還是要敗的，祗不過我們的犧牲重大，且成為全世界的一個苦痛的時期，所以中國政府以及中國人民都已準備和任何國家聯合以縮短戰期。但假如無人與我們聯合，我們還是要單獨地幹的。

問：請問此種戰爭之政治及軍事的發展趨向?

答：這裏包括有兩個問題——列強的政策，和國軍的戰略。

現在，日本的大陸政策大家知道它是已經決定的了。那些以為再犧牲一點中國的主權，作經濟上、政治上或領土上的妥協和讓步，就可以停止日本的侵略的人，是在運用烏托邦的戰略。

我們深知不僅是華北，連長江下游，南方的海口都包括在日本的大陸計劃裏面。同樣地清楚，日本海軍是要封鎖中國沿海及奪取菲律賓、安南、暹羅、馬來和荷屬東印度的。在戰爭中，日本必企圖將那些地方作為軍事根據地，將英法美和中國隔斷，同時獨佔南太平洋中的幾個海，這些計劃都包括在日本海軍戰略中，這是我們在幾本小冊子上看到的。而且這種海上戰略必與陸上戰略相互協調。

在那時，中國自然要處於一種極端困難的地位。但中國大眾是相信可以去克服這種困難的，祗有住在中國海口的闊人才是必敗論者。他們怕失去他們的財產。

關於中國的經濟問題，軍火的供給等，即日本海軍的封鎖及商業停頓等問題，一定會引起列強的反應。假如他們袖手旁觀，讓日本很容易地封鎖中國如封鎖“滿洲”一樣，那麼，日本方面的工作自然是大大地減輕了。

理論地說，我們的戰略自然是“內部戰線”的戰略。這就是說，假如外國——英、美、法、蘇等國要衝破日本的封鎖，他們自己會組織成一個“外部戰線”的。那時日本帝國主義者就要受到內外夾攻。這樣在短時期內，就可以包圍和粉碎日本的“皇軍”了。

有許多人以為祗要日本抓到幾個中國的沿海要鎮，實行封鎖以後，中國就不能和日本繼續作戰了。其實這是不通的。祗要看我們的戰史就能駁倒它了。這解釋就是，我們已在境內的全體人民中，組成了一個巖石般的堅體。因為每一個人都準備為他們的政府而戰，每個人都是自動的，有意識地為著本身的利益和正義而戰。此外人民都是被有才能、有力量、有決斷，同時對於他們的政治的、經濟的、軍事的需求有著深切瞭解的人所領導的。

在抗日戰爭中，中國人民所得的便利，更十分巨大。中國是一個很大的民族，祗要還有寸土未在侵略者的軍刀之下，就還不能說是被征服。就算日本能佔據擁有一二萬萬人口的土地，要打敗我們，還差得很遠。我們仍有很大的力量去抵抗日本軍閥，而且叫日本在整個戰期中要非常艱苦地去防禦後方。

關於軍火方面，因日本不能奪取我們內地的兵工廠，這已經夠中國軍隊用許多年了，同時它也不能禁止我們從它的手中奪取大量的軍火。祗要全中國的人民聯合起來反日，那麼運用這種戰策以戰勝日本是有多大的可能性啊!

在經濟方面，中國自然不統一。可是中國這種經濟的不平衡的發展和日本高度集中的經濟相比，在戰時反而於我有利。譬如將上海和中國其他部分隔絕，對於中國，並不如將紐約隔絕時使美國所感受的困難。而且，日本要隔絕中國是不可能的，它就不能封鎖中國的西北，因為日本即使在大陸上也還是靠著海軍力的。所以問題的中心還是在中國人民的統一和動員。

問：在中日戰爭中，你以為日本會不會發生革命呢?

答：日本的革命不僅可能而且是必然的。在日本碰到第一次大敗後，革命就要不可避免地發動了。

問：你以為蘇聯及外蒙是否要參加這次戰爭以助中國?並發生於何種情勢之下?

答：當然蘇聯也不是一個孤獨的國家，它不能漠視遠東的事變。它是不得不動的。還是讓日本征服全中國後，以之為攻擊蘇聯的根據地呢?還是幫助中國人民反對日本以獲獨立，而與中國的人民建立友好的關係呢?我想蘇聯一定是採取後一條路途的。

我們相信祗要中國人民開始抗戰，並需要和蘇聯以及其他友邦建立友好的同盟時，那麼蘇聯一定會做與我握手的先鋒的。反對日本帝國主義是一個世界的事業，蘇聯既是世界的一部分，它自然不會較英美更守中立。

問：中國人民是否立須奪回全部失土還是僅將日本驅出華北及長城之外?

答：中國必須立即奪回全部失土，不僅要保衛長城以內的土地，還要奪回“滿洲”。但我們並不將朝鮮包括在內，雖然從前是中國的殖民地。但是，假如朝鮮的人民想掙脫日本帝國主義的鎖鏈的話，我們自然要加以熱烈的援助。

問：假如戰爭延至極久而日本不敗，那麼能否承認日本征服滿洲以求和平?

答：不可能的!中國人民決不能讓日本佔有中國寸土!

問：如何才可以將人民至善地武裝，組織及訓練起來以參加戰爭?

答：人民必須有組織自己及武裝自己的權利，當大眾獲得經濟的、社會的，及政治的自由時，他們力量將十分地偉大，在那時才可以看出我們民族的真正力量。

反日義勇軍從日本侵略者的手中獲得行動的自由，武裝了他們自己，遂成了不可征服的力量，假使中國人民一旦有了訓練、武裝及組織，他們一樣的也會成為不可克服的力量的。

問：在此次“解放戰爭”中當用何種戰略?

答：這戰略就是遊擊戰，在一條迤邐的、流動而不定的戰線上，戰略的成功全靠在困難的地域中能有高度流動性，就是迅速地攻擊和迅速地退卻，迅速地集中和迅速地分散。這將是一種大規模的遊擊戰，而非單純的陣地戰，非長壕重兵、堅壘之戰。我們的戰略是依戰地而定的，即遊擊戰。

但這並不是放棄重要的軍事點，那還是可以看情形而作陣地戰的。但是，中樞戰略一定要是遊擊戰，而且對於別動隊和遊擊隊要有重大的信賴。堡壘戰必須利用，但祗是輔助的，在戰略上根本是次要的。

在地理方面來說，戰場是如此廣大，所以我們能以最高的效率和效力，和日本從事流動的戰爭，因為他們的軍事機構是呆滯的，時時要防禦當前的掩襲。在狹隘的戰場上，極度集中和盡力防禦一二要鎮，會失去我們在地理上、經濟組織上的利益，而且正重複了阿比西尼亞的錯誤。在戰爭初期，我們的戰略必須注意避免重大決戰。同時要漸漸地摧絕敵軍戰鬥精神、軍紀以及現有的軍事效率。

阿國的錯誤，姑不論其內部政治上的弱點，正在他們想保有一條深廣的戰線，使法西斯蒂能轟炸，能使用毒氣，能將技術上較強的戰事機構作滯重的集中，給阿國以致命的有機的傷害。

除去中國正規軍外，我們還須在農民中組成，指導，以及政治地、軍事地建立大量的遊擊隊和別動隊。在滿洲，這種典型的反日義勇軍的成功，祗不過是全國農民中可以動員起來的潛力的極小表現而已。有適當的領導和組織，這種隊伍可以使日人朝夕奔忙，憂愁得要死。

要曉得這次戰爭是在中國境內的，這就是說日本的周圍全是“敵愾同仇”的中國人，這樣日人必須積藏他們所有的給養，同時還要看守它；各交通線上都要有兵駐守，而且在他們根據地——滿洲——日本也要駐有重兵。

在戰程中，中國軍隊可以捕獲許多日本俘虜、槍械軍火。這樣，到了某時期，我們就可以漸漸和日本作陣地戰，可以利用堡壘、深壕了。因為在戰程中，反日軍力的技術設備一定會大大地進步。同時還可以從重要外援中加強起來。在長期佔領中國的糜費重壓下，日本的經濟是要崩潰，同時在無數不定的艱苦戰爭之中，他們的軍心是要渙散的。當日本帝國主義的浪潮粉碎於中國抵抗的暗礁上以後，中國人民中潛伏大量的人力，還可以送出無數為自己的自由而戰鬥的人民到前線來。

這些以及其他因素，決定了這次戰爭，使我們能對日本的堅壘和軍事根據地加以最後的決定的打擊，將佔領的日軍驅出中國。

我們將歡迎並款待被俘的，被解除武裝的日本官兵。我們將不殺他們而兄弟一般地款待他們；因為我們和日本的無產階級士兵並無仇恨。我們要用盡方法使他們覺悟，和他們聯合起來，打倒他們國內的法西斯軍閥。反法西斯的日本士兵是我們的朋友，因為他們和我們的目的是相同的。